data:image/s3,"s3://crabby-images/e70ec/e70ecfebb19d995ee136c06aada3115dd2236b7e" alt="poison pen and newspaper media poison pen and newspaper media"
根据《当今大马》了解,至少两家中文报章总社已经发出指示,不可评论依沙的课题,相关的指示已经下达地方办公室。
翻阅今日主要中文报,除了《南洋商报》言论版在“部落格精选”中引用张木钦一篇“依沙回锅皆大欢喜”的评论外,其他报章一律不见有关依沙的评论新闻。
理由:依沙涉贪已是旧闻
中文报章消息透露,他们接获有关方面的口头指示,尽量避开依沙曾经涉及巫统金钱政治,遭到冻结党籍的事情。
有关方面的理由是,这已经是广为人知的旧闻,同时依沙也已受到惩罚,因此应该交由选民自行判断。
大臣与依沙“面和心不和”
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b2d7/3b2d767b655eb190d4e53c24d007aee56f0cc4fe" alt="isa and hassan bagan pinang 05102009 isa and hassan bagan pinang 05102009"
消 息声称,中文报界人士也担心,如果大事炒作金钱政治的课题而导致依沙败选,最后媒体可能成为这场被国阵视为志在必得补选的代罪羔羊。他们显然是对国阵在 2000年鲁乃补选失利后,归咎中文报炒作宏愿学校课题,埋下马华收购南洋报业,导致中文报变的导火线仍然“记忆犹新”。
公正党州议员文章被封杀
data:image/s3,"s3://crabby-images/fca38/fca38b9c550e10ac79a6bcc6d4bd5b2a34c7e673" alt="pkr weekly pc 151107 sim tze tsin pkr weekly pc 151107 sim tze tsin"
沈志勤指出,他所接获的理由是,“不可写有关补选的文章”,为此他还反问道,“那是不是媒体不可以报道补选的新闻呢?”。
《当今大马》曾经尝试联络内政部负责人求证,但至截稿时间为止,仍然无法获得任何官方回应。
No comments:
Post a Comment