权力的傲慢

读台湾政治评论员的文章，对照国内时局，常有所启发和联想。

黄创夏有一篇文章，叫《追忆当年的萧万长》，劈头第一句话，就是：“掌权者越傲慢，人民就会越愤怒，对立与不信任蔓延扩张……太多的政策都语焉不详，失言连连，都在铺陈着政党轮替的温床。”

我既然来沟了，你就得通！

文章是写旧国民党的威权统治，无一不是充斥权力的傲慢，当时还有一个讽刺国民党的政治笑话，说：沟通沟通，就是我既然来沟了，你就得通！意思说，当高官愿意出面来说话，小老百姓就该要接受了。

正因为长期的威权统治，国民党的高官及精英，目空一切，充斥权力的傲慢与专业的傲慢，不是责骂在野党只会搞事，就是讽刺反对者没知识。

黄 创夏写道：“掌权者越傲慢，人民越愤怒，对立与不信任蔓延扩张，旧国民党的威信快速流失，几句口号式的抗争，就足以让旧国民党政权吃尽了苦头。 例如，“换人做做看”、“当选过关，落选被关”、“只要孩子，不要核子”……几句论理和逻辑都说不太过去的口号，就把政府搞到七荤加八素。 ”

就如同另一位台湾著名时评员杨照在来马期间，接受访问时所说的，当长期执政的政党，视日常政务(Daily operation)为政党最重要的议程，排挤了一切，甚至产生了权力的傲慢与专业的傲慢时，就无法有效的抓住选民的耳朵，尤其是年轻人。

不可以用不一样的方式讲吗？

因为反对党没有执政党的日常行政作业牵绊，可以用大量的时间和资源用来打造新的政治语言，吸引大批的年轻人。年轻人的思考模式总是从感到厌烦开始，“听了这么多年、这么多遍，不可以用不一样的方式来讲吗？”

长期执政的政党，丧失政权的危机，就一日深过一日。

在处理内安法令课题上，国阵政府也陷入权力的傲慢与专业的傲慢。曾经，在发生９１１事件及奥玛乌那武装组织事件时，不少国人都倾向支持政府使用内安法令，甚至认同内安法令存在的需要。

但是，就如同杨培根律师撰写的文章里叙述，这项法令的前言大意是说：“由于国内外有大批人采取行动，且威胁进一步采取行动１）对人命和财产进行有组织的暴力行动；２）以不合法的手段改换马来西亚的合法政府，危害国家安全。

今 天己经没有马共的威胁了，但内法安令还是可以用来对付恐怖分子，还有颠覆政权的人；谁是恐怖份子？谁是颠覆政权的人？在308之后，这两道问题越来越让人 民找不到真正的答案，因为当反对党人士，异议分子，非政府组织甚至是记者，都成为在内安法令下的“受保护者”，内安法令究竟是在保护谁？答案己不言而喻。

重点非检讨而是态度沟通

今天，固然高喊废除内安法令者大有人在，但也有人还是支持需有内安法令的存在，只是要避免遭到滥用。我们应包容不同意见的存在，只是在执政党的立场上，即使纳吉政府承诺检讨及修改内安法令，重要的也不仅是在检讨什么，修改什么，而是你如何跟人民沟通，你的立场和看法？

这 也是为什么黄创夏会在文章中，追忆当年的萧万长；因为当年的萧万长，总是能够微笑面对责难及示威的群众，有“沟通高手”的称号：“不同于旧国民党式的“我 来沟，你来通”，萧万长有新的作法，他会每天下午由幕僚汇整当年所谓的“地下电台”的言论，理解庶民的想法：他会夜宿林园，和抗争的群众朝夕相处，他会随 时随地把记者请到办公室内，听一听他们的理解到什么地步；他更会把政策理念告诉经建会的工友与司机。 只有一个原则：就是要让每一个人都听得懂，有人听不懂，就是政府的责任。那时的萧万长，曾经带动过一个“不傲慢政府”的公共政策沟通的风气。 ”

但是，这种风气只是昙花一现，1996台湾第一次总统直选，国民党大胜，各级党政官员又开始傲慢了，终于政府想什么，干什么？人民从搞不懂变成不想懂，从信赖变成愤怒，最终都铺陈了让陈水扁上台，迎来政党轮替的温床。

只要有天空星星就不废除

当首相署部长纳兹里强调政府不会废除内安法令，说出：“只要有天空，只要有星星，内安法令就不会被废除，我告诉他们（反对党）不要发白日梦”这种话，如果他没有空读黄创夏的文章，也找个人翻译“时日曷丧，予及汝偕亡”这句话给他听。

这句话，是中国夏朝的暴君桀的故事，桀认为他的统治永世不竭长长久久，他把自己比做太阳，太阳怎会灭亡呢？但老百姓却指着太阳咀咒：你几时灭亡，我情愿与你一起灭亡！（时日曷丧，予及汝偕亡）

权力的傲慢，下场都是一样的